Jornalistas, jornaleiros, censores e idiotas.

(Se não conhece este blogue, deve começar a lê-lo pelo 1º post: Porquê mais um blog?)

Na sequência deste post Mas temos direito à informação?, vejam alguns exemplos da informação a que temos direito:

• Príncipe Archie é a estrela do cartão de Natal de Harry e Meghan.
• Harry e Meghan fora de cena? "Isso vai demorar tempo", avisa a Rainha.
• Cinco perguntas e respostas: como será o futuro de Harry e Meghan fora da família real?
• Harry e Meghan "desafiaram a rainha". E agora, qual será o futuro dos duques de Sussex?
• Como Meghan Markle se tornou o saco de boxe preferido dos britânicos nas redes sociais.

Não percebo o que temos a ver com Harry e Meghan? Salvo algumas excepções, o que eles fazem ou deixam de fazer é um assunto que não nos diz respeito.

Mas há mais:

• NBA recomenda a jogadores que evitem 'high fives'.
• EUA: Trump considera "desnecessário" adiar primárias democratas devido ao coronavírus.
• Nasceu o primeiro bebé de uma grávida infetada com COVID-19 em Portugal. Mas uma mulher com COVID-19 não pode ter filhos! Ou era suposto as grávidas não serem infectadas com COVID-19! E depois possivelmente vamos ter: "Nasceu o primeiro bebé de uma grávida infectada com COVID-19, mas recuperada".
• No domingo, eram 17 vizinhos. Na quinta, passaram para 40. Moradores das Caldas da Rainha combatem isolamento com ginástica nas varandas.
• Contrariando as instruções de isolamento, Bolsonaro passeou-se nos arredores de Brasília.
• Amor em tempo de pandemia. Casal idoso namora todos os dias na fronteira entre Alemanha e Dinamarca.
• Cartoons durante a quarentena: Covid-19, Trump, futebol e companhia.
• Mais de 570 mil contribuintes entregaram o IRS no primeiro dia. Não percebo qual o interesse disto.

Estes são apenas alguns exemplos entre muitos, é só procurar. Estes são alguns exemplos do que eles mostram, agora imaginem o que eles não mostram!

Não percebo que informação é esta. Na verdade são assuntos internos de outros países, assuntos privados, histórias, diversões, etc. Nada de relevante. Alguns servem para divertir e infelizmente há muitos infantis. Este comportamento da comunicação social tem a ajuda dos idiotas que consomem isto. Não devemos misturar assuntos sérios com diversões.

Também não compreendo alguns que quando deviam estar preocupados com este novo coronavírus, estão preocupados com o isolamento. Se não têm nada que fazer, podem sempre dormir!

Não transformem assuntos privados sem qualquer relevância, em assuntos de interesse público. Deixem de gerar ruído!

Encontrei um artigo interessante: A pandemia dos números e o porquê do jornalismo. Onde entre outras coisas diz: "Cristina só pode esperar que as suas preocupações sejam tidas em consideração por quem decide o que é ou não é notícia, o que é ou não é relevante para todos e para cada um. Mas ela, que é farmacêutica, sabe que é. E acabou de cumprir um dever cívico."

Eles decidem o que deve ser ou não notícia, o que é ou não relevante. Mas algumas vezes decidem também o que querem que passe a ser relevante. E como alguns aceitam tudo, passa mesmo a ser relevante.

O problema é que os critérios usados para tomar essas decisões são desconhecidos, há falta de transparência. Mas alguns já repararam nisto, por exemplo num post noutro blog tem a seguinte frase: "Mesmo o Observador, claramente à direita, é muito ambíguo no seu estatuto editorial". Ele não diz ambíguo mas muito ambíguo.

Outro problema é que além disso eles também decidem o que não interessa que seja do conhecimento público, o que deve ser censurado. E não é preciso ser jornalista, farmacêutico ou doutorado para sabermos o que é ou não relevante para sair como notícia.

O artigo também diz: "Mas sobretudo mais necessitados de boa informação". Estou de acordo e por isso crítico certo tipo de jornalismo. O problema é quando alguns dos que falam no problema são os mesmos que contribuem para o problema. O artigo fala também de "ruído televisivo", mas esse ruído está em todo o lado e é usado para desviar a atenção do essencial. Vejam este excelente artigo A caminho da superficialidade.

Eu criei este blog também para cumprir um dever cívico, vejam Porquê mais um blog? Mas vemos o valor que alguns dão a isto. Vemos que os assuntos que são escolhidos para serem do conhecimento público, em geral são insignificantes ou divertidos.

De facto existe o direito à informação mas também existe o dever de informar. Eu sei que a comunicação social não gosta de ter deveres, apenas gosta de ter direitos! Quando eles censuram certos factos "esquecem-se" do seu dever de informar e do direito da sociedade de ser informada sobre o que é relevante.

Há alguns poderes que se colocam ou são colocados "em cima de um pedestal", como se quem está nesses poderes não fosse igual ao comum dos mortais, quando na verdade somos todos humanos. E depois vemos que nesses poderes como seria de esperar também acontecem irregularidades. O problema é que estando esses poderes "em cima de um pedestal", os mais fracos são um alvo fácil desses poderes. Há falta de pesos e contrapesos que impeçam abusos.

CRP Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação) (sublinhado meu)
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.

No tempo da ditadura o lápis azul era o símbolo da censura. Agora mudaram os censores mas a censura continua.

Vejam também os posts:

• Jornalistas, jornaleiros e idiotas.
• Nuvens negras na justiça e nos media.
• Quem nos guarda dos "guardas"?
• Estratégias de manipulação (1).

Adenda 1: Espinho recusa "lápis azul" do governo. Deviam era falar no "lápis azul" da comunicação social pois se alguns usam "lápis azul" em principio a comunicação social denuncia, mas quem denuncia a comunicação social quando censura factos importantes?

Adenda 2: Censura? Ministra garante que não há boletins proibidos sobre números de coronavírus. Não me parece que haja censura. Já na comunicação social há os assuntos proibidos a não ser que não tenham alternativa senão publica-los.

Adenda 3: Facebook gastou 21 milhões de euros com seguranças e voos de Mark Zuckerberg em 2019. O que temos nós a ver com isto? É um assunto interno de uma empresa privada que nem é portuguesa. Chama-se a isto jornalismo sensacionalista. O povo além de gostar de "circo", também gosta de dinheiro. Falar em vários milhões atrai sempre muitos pois também queriam!

Adenda 4: Teste negativo para o primeiro bebé do Alentejo nascido de mãe infetada com Covid-19. Agora como já nasceu o primeiro bebé de mãe infectada em Portugal, já vão para as províncias, e depois possivelmente para as cidades! Depois notícia não é um teste negativo mas positivo. Notícia não é o que é normal, esperado, etc, mas o contrário. Tanto neste caso como no primeiro, só teria relevância para ser notícia se o bebé estivesse infectado. A comunicação social gosta destas "notícias" tipo "uma mão cheia de nada".

Adenda 5: Novo líder trabalhista estreia-se no parlamento britânico, Casar pelo Zoom? Em Nova Iorque já é possível. A maior parte do que acontece noutros países apenas tem interesse lá, não tem interesse internacional. Nós não temos nem podemos saber tudo o que acontece noutros países como se acontecesse cá. Além disso cá também acontecem coisas, e em princípio essas são as mais importantes para nós e por vezes são ocultadas. Temos uma comunicação social que oculta factos relevantes e publica factos insignificantes que por vezes são assuntos internos de outros países sem qualquer interesse para nós. Isto é desinformação.

Adenda 6: Atenção ao IMI. Notas de cobrança já estão a chegar às caixas de correio. Não sabia que as pessoas eram "cegas" e não viam a nota de cobrança do IMI na caixa de correio! E como será com o outro correio?

Adenda 7: COVID-19. Menos de 50% dos americanos que estão a trabalhar receberá ordenado em maio. Isto é um assunto interno dos EUA. Tenho dúvidas que eles saibam o que se passa cá a este nível. Os americanos são muito mais do que nós, se estiveram mal que façam algo.

Adenda 8: Escritor sueco Per Olov Enquist morreu aos 85 anos. O que se sabe até agora sobre o estado de saúde Kim Jong-Un. Trump faltou ao briefing diário e… culpou os jornalistas. O que seria de nós sem esta informação "muito" útil! Interessa gerar ruído para desviar a atenção dos assuntos importantes e assim manipular. Os jornalistas são como os outros, pensam neles. Além disso não se importam com os danos que provocam à sociedade.

Adenda 9: Reembolsos do IRS já começaram a chegar aos bolsos dos portugueses. Já não me lembro como se pedala”. Crianças em Espanha rejubilam nas ruas. Alguns devem ter reparado que o seu bolso estava mais cheio, mas não sabiam porquê. Talvez seja o reembolso do IRS! Agradeçam aos media! As crianças em Espanha estão contentes por saírem à rua. É normal logo uma não-notícia!

Adenda 10: Austrália. A praia de Bondi reabriu hoje e centenas de surfistas marcaram presença. Vejam o que nós devemos saber! Este ruído é para estimular a infantilidade do povo que já elevada, para que consuma mais o que não tem qualquer interesse.

Adenda 11: Já não bastava termos de saber que a 1ª Ministra da Nova Zelândia teve um filho, agora também temos de saber que Boris Johnson foi pai. Ser pai é algo normal mesmo para ministros. Além disso é um assunto privado pois quem foi pai não foi o ministro mas o cidadão. Apenas internamente poderá ter algum interesse público.